2025-05-01 Thu

‘Entities should not be multiplied beyond necessity.’

这句话的中文翻译更让人熟悉，‘如非必要，勿增实体。’ 又被人称作奥卡姆剃刀原则(Occam Razor)，最初用于逻辑和科学领域，即在解释事务时，不要引入其他多余假设，进而使解释尽可能的简洁。听起来和最近热门的‘第一性原理’也颇为合拍，都是强调事物本身所具备的最基础的性质。相比之下，奥卡姆剃刀更加文艺，也更容易扩散到其他的领域。而第一性原理则更像是算法题中动态规划问题了。

最近买了个咖啡壶，是贝乐蒂的不锈钢壶，9 cups size, 可以制作供1-2人饮用的意式浓缩咖啡。拿到手时并不觉得有任何缺点。然而今天下午睡醒起来懒得开火煮咖啡，便舀了两小勺amazon basics的速溶咖啡粉，加了500ml水。喝完依旧觉得满足，而且因为得到了方便而开心。突然间闪闪发光的咖啡壶显得有些多余。不知道奥卡姆剃刀原则时候可以扩散到混乱的日常生活，不过我可以尝试分析一下。

如无必要，勿增实体。意味着在生活中只保留更加基础的物品和服务。尽可能简单。如果需要给生活增加实体，必须具有明确的必要性。但是咖啡这种事，咖啡壶煮出来的咖啡确实要更加优质一点，对于咖啡豆更少的处理流程从而更加健康，更加丰富的油脂，是意式浓缩，虽然没有crema，还有能够洋溢满屋的香气。然而这些优点似乎并不重要，也不必要。我喝咖啡只为了提提精神，香气和油脂更像是周末的休闲氛围需要。成本问题，壶本身30-40美金，相当耐用。咖啡豆6-7刀可以买一袋，喝两周。速溶咖啡6-7刀可以买到Nescafe gold，可以喝2-3周，口味已相当接近煮的咖啡，amazon basics的速溶咖啡8块两罐，喝一个月大概不成问题。成本上其实是相近的。现煮咖啡的品质提升并不能证实增添咖啡壶的必要性。从而证明这个购买行为更多的是消费主义的泡沫，是出于对幻想中生活场景（周末，恋人，一同享受咖啡）的想象，而并非是对于品质提升的刚需。好笑的是，我现在没有周末（一周七天都上班），和恋人异地，而且她不喝咖啡。连合理的生活场景幻想都不算，更像是白日做梦。

唯一值得庆幸的是我买的是一个咖啡壶，不是一部车，一栋房。若是我有钱，还真难说。以后的日子，我要拎着剃刀过活了。